Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, vừa thông báo rằng ông Steve Witkoff, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump, sẽ dẫn đầu một phái bộ đến Moscow vào ngày 3-8. Mục tiêu chính của chuyến công du này là tìm kiếm giải pháp chấm dứt xung đột giữa Nga và Ukraine. Thông tin trên được Đại sứ Whitaker chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình WHO13 vào ngày 2-8.

Ông Whitaker bày tỏ kỳ vọng rằng ông Witkoff có thể tạo ra bước ngoặt trong các cuộc đàm phán hiện tại nhằm giải quyết xung đột ở Ukraine. Trước đó, Tổng thống Trump đã xác nhận việc bổ nhiệm ông Witkoff làm đặc phái viên đến Nga nhưng chưa tiết lộ thời gian cụ thể. Ông Witkoff từng có tiền sử làm việc với Tổng thống Nga Vladimir Putin trong các nỗ lực ngoại giao trước đây.

Đại sứ Mỹ tại NATO cũng tiết lộ rằng Mỹ dự kiến sẽ bán vũ khí cho các đồng minh NATO, và những nước này sau đó sẽ chuyển giao vũ khí cho Ukraine. Động thái này nhằm tăng cường đối thoại hòa bình giữa Moscow và Kiev. Ông Whitaker hy vọng rằng việc Mỹ chủ động bán vũ khí cho các đồng minh NATO sẽ khiến Nga quay trở lại bàn đàm phán và đạt được một thỏa thuận ngừng bắn.

Tổng thống Trump trước đó thông báo rằng sẽ rút ngắn thời hạn ‘tối hậu thư’ cho Nga để thống nhất một thỏa thuận hòa bình với Ukraine từ 50 ngày còn 10-12 ngày. Nếu không đạt được kết quả, Mỹ có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc, bao gồm thuế nhập khẩu 100% và các lệnh trừng phạt thứ cấp nhắm vào đối tác thương mại của Nga.

Quyền đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc, John Kelley, xác nhận rằng Tổng thống Trump kỳ vọng một lệnh ngừng bắn sẽ được thiết lập trước ngày 8-8, do ngày càng tỏ ra mất kiên nhẫn với lập trường của Moscow.

Về phía Nga, Tổng thống Putin tái khẳng định rằng Moscow sẵn sàng đàm phán và chưa bao giờ từ chối các cuộc đối thoại. Ông Putin cho rằng đàm phán luôn cần thiết và quan trọng, đặc biệt khi nó dẫn đến hòa bình. Thông tin liên quan đến tình hình xung đột giữa Nga và Ukraine cũng như các nỗ lực ngoại giao của Mỹ và NATO sẽ tiếp tục được cập nhật.

Mỹ đang triển khai một chiến lược nhằm gây sức ép buộc Nga phải chấp nhận ngừng bắn ở Ukraine, dựa trên việc sử dụng sức mạnh từ chuỗi cung ứng vũ khí. Chiến lược này được gọi là “vũ khí đổi hòa bình”. Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, cho biết Washington sẽ thúc đẩy xuất khẩu khí tài hiện đại cho các đồng minh NATO, qua đó tạo đòn bẩy chính trị – quân sự buộc Điện Kremlin trở lại bàn đàm phán.

Ông Whitaker khẳng định rằng Tổng thống Trump là một nhà gìn giữ hòa bình và việc bán vũ khí Mỹ cho các đồng minh NATO giúp tạo sức ép buộc Nga quay lại bàn đàm phán và đảm bảo một lệnh ngừng bắn lâu dài. Mô hình này giúp tránh tình trạng thiếu hụt khí tài trong khối, đồng thời tối ưu hóa nguồn lực của Mỹ. Mỹ sản xuất những loại vũ khí và trang bị tinh vi nhất hành tinh, và Ukraine muốn có những khí tài đó để tự vệ trước các cuộc tấn công dữ dội của Nga.

Tổng thống Trump cũng đã nói rõ rằng xung đột Ukraine sẽ không thể kết thúc trên chiến trường, và giải pháp cuối cùng phải đến từ bàn đàm phán. Việc bán vũ khí cho NATO là “một cơ hội tài chính lớn cho Mỹ”, cho phép thu hồi phần nào chi phí mà người nộp thuế Mỹ đã chi ra cho cuộc chiến – vốn đã lên tới hàng trăm tỷ USD.

Đại sứ Whitaker cũng tiết lộ rằng đặc phái viên của ông Trump, doanh nhân Steve Witkoff, sẽ có mặt tại Moscow vào cuối tuần này, với kỳ vọng chuyến đi có thể mang lại “một số kết quả” trong việc thu hẹp bất đồng giữa Washington và Điện Kremlin. Kế hoạch này diễn ra trong bối cảnh Mỹ và châu Âu đang tìm kiếm các kênh gây sức ép đa tầng với Nga, từ các gói trừng phạt dầu khí, hạn chế thương mại, tới củng cố năng lực phòng thủ cho Ukraine.

Chiến lược “vũ khí đổi hòa bình” của chính quyền Trump vừa là phép thử cho khả năng điều phối trong NATO, vừa là thông điệp gửi tới Moscow rằng các lựa chọn ngoại giao vẫn còn, nhưng sẽ được đặt trên nền tảng sức mạnh răn đe quân sự. Chiến lược này đang tạo nên một đòn bẩy mới trong nỗ lực gia tăng sức ép đối với Moscow.

Thay vì chỉ viện trợ trực tiếp, Mỹ yêu cầu các đồng minh NATO chuyển giao khí tài hiện có cho Ukraine trong khi chính họ mua lại những trang bị Mỹ thay thế. Việc này vừa giúp tránh “lỗ hổng” trong các kho dự trữ của NATO, vừa biến việc tiếp tế thành đòn bẩy ngoại giao để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cảnh báo về rủi ro dài hạn nếu Washington rút bớt cam kết hoặc trì hoãn chuyển giao, khoảng trống sẽ khó lấp đầy bởi sản xuất nội khối vẫn chưa đủ nhanh và cơ chế phân phối còn rời rạc. Viện Chính sách châu Âu kêu gọi “lấp khoảng trống” bằng một bộ chiến lược tương hỗ: mua thêm trang bị từ Mỹ, tăng sản xuất ở châu Âu và tái đầu tư vào năng lực thiếu hụt.

Tóm lại, việc tăng cường cung cấp vũ khí cũng được gắn với áp lực kinh tế và những tuyên bố đe dọa trừng phạt. Ông Trump công khai đặt ra “hạn chót” và đe dọa các thuế quan mạnh tay đối với Nga, đồng thời kêu gọi NATO và đồng minh tài trợ để “bù đắp” chi phí tiếp viện cho Ukraine.

Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vừa công bố một gói hỗ trợ quân sự trị giá 10 tỷ USD dành cho Ukraine, nhằm giúp nước này đối phó với cuộc xung đột đang diễn ra với Nga. Gói viện trợ này tập trung vào việc tăng tốc cung cấp vũ khí và thiết bị chiến đấu cho Ukraine, trong bối cảnh nước này đang phải đối mặt với các đợt tấn công ngày càng gia tăng từ phía Nga.

Cơ chế viện trợ mới được NATO triển khai dưới tên gọi “ví chiến đấu”, với sự tài trợ chủ yếu từ các quốc gia châu Âu. Cơ chế này cho phép việc chuyển giao nhanh chóng các hệ thống phòng không, pháo binh và đạn dược từ kho vũ khí của Mỹ đến tiền tuyến, mà không cần phải trải qua các thủ tục phức tạp thông thường. Theo đó, Ukraine sẽ gửi danh sách ưu tiên vũ khí (PURL) với giá trị khoảng 500 triệu USD cho mỗi đợt. Các nước thành viên sẽ lựa chọn đóng góp theo khả năng, cả về mặt tài chính lẫn cung cấp vũ khí.

Một điểm đáng chú ý trong cơ chế viện trợ này là mô hình “tiền Âu – súng Mỹ”. Theo mô hình này, châu Âu sẽ chịu trách nhiệm về tài chính, nhưng vũ khí sẽ được cung cấp trực tiếp từ kho của Mỹ. Đây là một cách tiếp cận mới và chưa từng có, thể hiện sự phối hợp chặt chẽ giữa các bên trong việc hỗ trợ Ukraine.

Động thái tăng cường viện trợ cho Ukraine diễn ra trong bối cảnh tình hình xung đột tại đây ngày càng trở nên nghiêm trọng. Tổng thống Mỹ Joe Biden (được cho là đang giữ vị trí lãnh đạo trong Nhà Trắng trong thời điểm hiện tại) đã đưa ra một tuyên bố cứng rắn, đặt ra hạn chót ngày 8/8 để Moscow đạt được thỏa thuận hòa bình. Nếu không, Mỹ sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt mới.

Phía Nga cũng thể hiện lập trường cứng rắn qua lời tuyên bố của Tổng thống Vladimir Putin. Ông Putin khẳng định Moscow “không có ý định kết thúc cuộc chiến” và sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến khi Ukraine đồng ý với các điều kiện mà Moscow đưa ra.

Ngoài sáng kiến từ NATO, Quốc hội Mỹ cũng đã đề xuất một dự luật quan trọng. Dự luật này cho phép thành lập một quỹ riêng trong Bộ Tài chính, với mục đích tiếp nhận nguồn tiền từ các quốc gia châu Âu. Quỹ này sẽ được sử dụng để bổ sung cho kho vũ khí của Mỹ đã chuyển cho Ukraine, nhằm duy trì và tăng cường khả năng hỗ trợ quân sự cho nước này trong thời gian tới.

NATO và các quốc gia thành viên đang nỗ lực phối hợp để hỗ trợ Ukraine, thông qua các biện pháp viện trợ quân sự cũng như các hoạt động ngoại giao nhằm tìm kiếm giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột.

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông Steve Witkoff, sẽ có chuyến thăm Matxcơva vào ngày 3-8 với mục đích thúc đẩy các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine. Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, bày tỏ hy vọng rằng ông Witkoff có thể đạt được một bước đột phá trong các cuộc gặp với các quan chức Nga.

Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Nga và Ukraine leo thang, với cả hai bên đều thực hiện các cuộc tấn công vào lãnh thổ của nhau. Ngày 2-8, Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) cho biết đã tiến hành một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một sân bay quân sự ở thị trấn Primorsko-Akhtarsk của Nga. Cuộc tấn công này đã gây ra hỏa hoạn tại một kho chứa máy bay không người lái Shahed do Iran chế tạo. Cùng ngày, Ukraine cũng nhắm vào cơ sở của công ty Elektropribor, một nhà sản xuất thiết bị hàng không và xe bọc thép của Nga.

Phía Nga đã phản công bằng cách thực hiện cuộc tấn công bằng tên lửa vào thủ đô Kiev của Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã tiêu diệt 112 máy bay không người lái của Ukraine trong vòng 24 giờ. Chính quyền các vùng Penza và Samara của Nga xác nhận 3 người thiệt mạng trong cuộc tấn công.

Ở một diễn biến khác, Ukraine đã phá vỡ một đường dây tham nhũng liên quan đến việc mua bán thiết bị quốc phòng. Cơ quan Chống tham nhũng quốc gia (NABU) và Văn phòng Công tố chuyên trách chống tham nhũng (SAP) của Ukraine cho biết đã bắt giữ một số nghi phạm, bao gồm một nghị sĩ quốc hội và các lãnh đạo chính quyền địa phương.

Tại Thái Lan, các nhóm biểu tình đã xuống đường ở thủ đô Bangkok để phản đối Thủ tướng bị đình chỉ Paetongtarn Shinawatra. Họ yêu cầu bà từ chức và Đảng Pheu Thai rút khỏi chính trường. Cuộc biểu tình này diễn ra trước thềm phán quyết của Tòa án Hiến pháp về việc có hay không bãi nhiệm bà Paetongtarn vì lý do đạo đức.

Cuối cùng, quân đội Myanmar đã thực hiện cuộc không kích vào một mỏ khai thác hồng ngọc do quân nổi dậy chiếm giữ, khiến 13 người thiệt mạng. Sự kiện này xảy ra trong bối cảnh chính quyền quân sự Myanmar chuẩn bị cho bầu cử và tuyên bố chấm dứt tình trạng khẩn cấp kéo dài 4 năm qua.

Đức sẽ chuyển giao hai tổ hợp đánh chặn Patriot cho Ukraine trong thời gian tới, với các bệ phóng dự kiến sẽ được bàn giao trong vài ngày tới và phần còn lại sẽ được chuyển giao trong vòng 2-3 tháng. Thông tin này được Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius công bố vào ngày 1 tháng 8.

Theo ông Pistorius, quyết định này không ảnh hưởng đến đóng góp của Đức cho năng lực phòng thủ của NATO. Ukraine đã nhận được hỗ trợ từ Mỹ và các đồng minh Tây Âu về hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot từ tháng 4/2023 và đã chứng minh khả năng của hệ thống này trong việc chặn tên lửa siêu vượt âm của Nga.

Các chuyên gia quân sự nhận định rằng, ngay cả khi Ukraine nhận được 17 tổ hợp tên lửa Patriot đầy đủ, họ vẫn sẽ đối mặt với thách thức trong việc chống đỡ các cuộc tập kích của Nga. Theo các nhà phân tích, khả năng của Patriot trong việc hỗ trợ Ukraine phụ thuộc vào việc chúng được đưa đến Ukraine nhanh chóng và các nguồn bổ sung đạn tên lửa sau đó.

Nga đang sử dụng chiến thuật gây áp lực lên Ukraine để tiêu tốn toàn bộ kho dự trữ phòng không hiện có và trở nên dễ bị tổn thương trước các đợt tập kích. Phương án khả thi nhất là các nước châu Âu gửi số tên lửa Patriot mà họ đang có cho Ukraine, rồi đợi nguồn cung mới từ Mỹ để bù đắp cho kho dự trữ trong nước.

Khả năng của Mỹ và đồng minh trong việc cung cấp hệ thống phòng không cho Ukraine trước các đòn tập kích ngày càng tăng của Nga không chỉ bị giới hạn bởi chi phí, mà còn là bởi năng lực sản xuất của phương Tây. Tập đoàn quốc phòng Mỹ Lockheed Martin đã sản xuất 500 quả đạn tên lửa đánh chặn PAC-3 cho hệ thống Patriot vào năm ngoái và dự kiến tăng sản lượng lên 650 quả vào năm 2027.

Giới quan sát cho rằng một cách để đáp ứng nhu cầu của Ukraine về Patriot là mua trực tiếp từ nhà sản xuất Lockheed Martin. Các nhà phân tích ở Kiev tin tưởng những tổ hợp Patriot mới có thể triển khai ở các thành phố lớn và giúp giảm thiểu mức độ thiệt hại từ tên lửa Nga. Tuy nhiên, họ cho rằng bấy nhiêu là chưa đủ và Ukraine cần nhiều hơn để đối phó với các mối đe dọa từ Nga.

Nga vừa công bố hình ảnh về cuộc không kích chính xác vào trụ sở quân đội Ukraine tại thành phố Kherson, nơi hiện do Kiev kiểm soát. Cuộc tấn công này đã nhắm vào một cuộc họp quan trọng giữa các sĩ quan quân đội và đại diện của cảnh sát Ukraine.

Thống đốc khu vực Kherson, Vladimir Saldo, xác nhận cuộc họp đang diễn ra tại trụ sở khi quân đội Nga tiến hành không kích. Các hình ảnh từ thiết bị giám sát cho thấy quân đội Ukraine đã cố gắng di tản khỏi hiện trường, nhưng phương tiện vận chuyển của họ cũng đã bị lực lượng Nga phá hủy trong cuộc không kích.

Quân đội Nga tiếp tục gia tăng các chiến dịch tấn công tại các khu vực khác của Ukraine. Tại Pokrovske, quân đội Nga đã bắt đầu chiến dịch bao vây làng Rodynske, một vị trí then chốt của quân đội Ukraine. Theo thông tin từ các nguồn tình báo, các đơn vị Nga đã thành công trong việc chiếm đóng khu vực ngoại ô thành phố Pokrovske, tạo ra một mối đe dọa lớn đối với lực lượng Ukraine.

Nếu Pokrovske và Rodynske thất thủ, quân đội Ukraine sẽ mất đi những tuyến đường hậu cần quan trọng trong khu vực này. Quân đội Ukraine hiện đang đối mặt với một tình thế khó khăn khi các chiến dịch tấn công của quân đội Nga diễn ra đồng thời ở nhiều mặt trận.

Cùng lúc, chuyên gia Mỹ Martin Armstrong nhận định rằng các quốc gia NATO khó có thể chấp nhận thất bại của Ukraine. Nhiều dấu hiệu hiện nay cho thấy khối này đã xem xét khả năng can thiệp quân sự trực tiếp vào cuộc chiến với Nga. Ông Armstrong cho rằng NATO có thể sử dụng lý do tương tự như trong cuộc can thiệp vào Kosovo năm 1999, khi các quốc gia phương Tây đưa quân vào để ngăn chặn thảm họa nhân đạo.

Báo chí Ukraine gần đây tiết lộ một kế hoạch nhằm vào Tổng thống Volodymyr Zelensky. Sau khi ông Zelensky ký thông qua dự luật gây tranh cãi, trao quyền kiểm soát hai cơ quan chống tham nhũng hàng đầu cho Tổng Công tố vào ngày 23/7, cuộc biểu tình quy mô lớn đã nổ ra tại Kiev. Hàng nghìn người dân đã đổ xuống đường yêu cầu hủy bỏ hoàn toàn đạo luật này và yêu cầu từ chức của các quan chức thân cận với Tổng thống Zelensky.

Trước sức ép lớn, ông Zelensky đã quyết định rút lại các sửa đổi gây tranh cãi. Tuy nhiên, các quan chức châu Âu cảnh báo rằng đạo luật mới có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự hỗ trợ tài chính mà Ukraine nhận được từ các tổ chức quốc tế và làm tổn hại đến tiến trình gia nhập Liên minh châu Âu của Ukraine.

Trang tin Strana của Ukraine tiết lộ rằng các tổ chức đứng sau các cuộc biểu tình phản đối việc đặt NABU dưới quyền kiểm soát của Tổng công tố viên đã chuẩn bị công bố ‘một loạt các vụ tham nhũng đặc biệt ấn tượng’ mà NABU đã điều tra đối với những người trong vòng thân cận của ông Zelensky.

Thông tin về kế hoạch can thiệp quân sự của NATO và tình hình trong nước Ukraine đang diễn ra trong bối cảnh phức tạp của cuộc xung đột giữa Ukraine và Nga. Các bên liên quan đang phải đối mặt với những thách thức và áp lực lớn trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng này.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đang nổi lên như một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cảnh báo rằng một động thái như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, và được xem như một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga duy trì một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ coi đó là một cuộc xâm lược cổ điển và xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ.

Được biết, theo học thuyết hạt nhân của Nga, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường, nếu điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Và rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn, và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng Kaliningrad là một điểm nóng trong quan hệ giữa Nga và NATO, và một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này. Điều quan trọng là các bên liên quan cần duy trì sự kiềm chế và tìm kiếm các giải pháp ngoại giao để giải quyết các bất đồng và tránh leo thang xung đột.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Ngoại trưởng Áo Beate Meinl-Reisinger đã đề xuất một cuộc thảo luận toàn quốc về việc Áo có nên theo đuổi tư cách thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) hay không, một quan điểm có thể xem là thách thức chính sách trung lập lâu đời của Áo.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger cho rằng chính sách trung lập hiện tại không đủ để đảm bảo an ninh cho Áo và đề xuất một cuộc thảo luận toàn diện về chính sách an ninh và vai trò của NATO trong bối cảnh hiện nay, đặc biệt sau các hành động gây hấn của Nga gần đây. Tuy nhiên, bà cũng thừa nhận rằng hiện tại không có đa số trong nghị viện hoặc công chúng Áo ủng hộ việc gia nhập NATO.

Áo đã duy trì chính sách trung lập về mặt hiến pháp kể từ năm 1955. Mặc dù tham gia vào các chương trình hợp tác quốc phòng với Liên minh châu Âu (EU) và Đối tác vì Hòa bình của NATO, nước này chưa từng theo đuổi tư cách thành viên đầy đủ trong liên minh quân sự này.

Sự phát triển này diễn ra trong bối cảnh Áo đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng về việc củng cố vị thế quốc phòng để ứng phó với cuộc chiến ở Ukraine. Các quốc gia châu Âu vốn trung lập khác cũng đang đánh giá lại các liên kết chiến lược của mình.

Áo dự kiến sẽ tăng chi tiêu quốc phòng trong những năm tới. Tuy nhiên, sự ủng hộ của công chúng đối với việc gia nhập NATO vẫn ở mức thấp. Một cuộc thăm dò gần đây chỉ ra rằng 21% người Áo ủng hộ việc gia nhập NATO, trong khi 61% phản đối.

Nếu Áo quyết định gia nhập NATO, điều này sẽ có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh quốc phòng Trung Âu, đặc biệt là sau khi Phần Lan và Thụy Điển đã từ bỏ lập trường trung lập lâu nay và gia nhập NATO. Áo cũng tham gia vào các sứ mệnh quân sự của EU và là một bên ký kết La bàn Chiến lược của EU.

Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng tính trung lập không nên là rào cản ngăn cản Áo đóng góp vào quá trình hội nhập quốc phòng châu Âu. Bà cũng nhấn mạnh rằng Áo cần phải tích cực tham gia vào quá trình này để không bị tụt hậu.

Trước những thay đổi trong cấu trúc an ninh châu Âu và thế giới, việc đánh giá lại chính sách trung lập và tư cách thành viên NATO của Áo đang trở thành một chủ đề thảo luận nóng và sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý của công luận trong thời gian tới.