Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và phu nhân Brigitte Macron đã thực hiện một bước pháp lý nghiêm trọng khi đệ đơn kiện lên Tòa án Cấp cao Delaware, Mỹ, chống lại Candace Owens, một nhân vật nổi tiếng với những tuyên bố gây tranh cãi về Đệ nhất phu nhân Pháp. Đơn kiện này cáo buộc bà Owens đã tiến hành một chiến dịch có hệ thống nhằm làm nhục và bắt nạt toàn cầu đối với vợ chồng Tổng thống Macron.
Đơn kiện cụ thể cáo buộc rằng bà Owens đã phát tán thông tin sai lệch, trong đó có việc Brigitte Macron, 72 tuổi, sinh ra với cái tên Jean-Michel Trogneux, được cho là tên thật của anh trai bà. Ngoài ra, đơn kiện còn mô tả rằng bà Owens đã tiến hành một cuộc tấn công có chủ đích vào cuộc sống cá nhân của họ, bao gồm việc mổ xẻ ngoại hình, hôn nhân, bạn bè, gia đình và cả lịch sử cá nhân của họ. Những thông tin này bị cho là đã bị bóp méo thành một câu chuyện kỳ quái nhằm kích động và làm hạ thấp danh dự của họ.
Đơn kiện gồm 22 tội danh và yêu cầu một khoản bồi thường cũng như phạt tiền chưa được xác định. Đây là một trường hợp hiếm hoi một nhà lãnh đạo thế giới tiến hành kiện người của công chúng ở Mỹ vì tội phỉ báng. Để thắng kiện trong các vụ kiện phỉ báng ở Mỹ, nguyên đơn cần phải chứng minh được rằng bị đơn có ác ý thực sự, nghĩa là họ biết những gì họ đăng tải là sai sự thật hoặc cố tình phớt lờ sự thật của nó.
Tổng thống Macron và phu nhân không phải là người đầu tiên đệ đơn kiện phỉ báng ở Mỹ. Trước đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng đã nhiều lần đệ đơn kiện phỉ báng. Điều này cho thấy rằng việc sử dụng hệ thống tư pháp để bảo vệ danh dự và chống lại thông tin sai lệch là một quyền được các nhà lãnh đạo chính trị sử dụng.
Trước những cáo buộc này, bà Owens đã lên tiếng về vụ kiện, khẳng định rằng đơn kiện của Tổng thống Macron chứa đầy những thông tin không chính xác về sự thật. Bà Owens cũng cho rằng vụ kiện này là một phần của chiến lược quan hệ công chúng rõ ràng và liều lĩnh nhằm bôi nhọ danh tiếng của cô. Phản ứng của bà Owens cho thấy rằng cuộc chiến pháp lý giữa các bên có thể sẽ kéo dài và thu hút sự chú ý của công chúng trong thời gian tới.
Trong bối cảnh thông tin sai lệch và tấn công cá nhân ngày càng trở nên phổ biến trên các nền tảng trực tuyến và trong đời sống công cộng, vụ kiện này nổi lên như một ví dụ quan trọng về việc các nhân vật công chúng tìm cách bảo vệ danh dự của mình thông qua hệ thống pháp luật. Dù kết quả ra sao, vụ việc cũng đặt ra những câu hỏi quan trọng về ranh giới của tự do ngôn luận và quyền bảo vệ danh dự cá nhân trong kỷ nguyên thông tin số.